转账凭证提起民间借贷诉讼的案件

许某与龙某系朋友关系。许某于2019年10月通过银行账户分两次向龙某转账合计31500元；于2019年9月、10月通过微信分五次向龙某转账合计13300元，以上共计44800元。2020年6月，许某持转账凭证向本院提起诉讼，主张上述44800元款项系许某出借给龙某的借款，诉请龙某还本付息。

庭审中，龙某主张其中的30000元是龙某向许某借款，剩余14800元是龙某与许某合伙做生意的花销，不属于借款。

鼓楼法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，龙某主张其收到的款项中14800元系用于其与许某合伙期间的支出，但并未提交证据证明其与许某存在合伙关系，亦未提交证据证明其因合伙支出相关费用，应当依法承担举证不能的法律后果。因此，本院采信许某的主张，认定许某与龙某之间存在借款44800元的民间借贷关系，判决龙某向许某偿还借款本金44800元并支付利息。

法官说法：原告仅提供金融机构的转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务时，被告对该主张既要作出具体的合理解释，还应当提出一定的证据加以证明。若被告不能提供相应证据证明该款项系基于其他法律关系发生，应对其主张事实不能确定承担举证不能的不利后果。若被告在作出合理解释的同时能够提交初步证据反驳原告的主张，原告应进一步就双方之间存在借款关系提供证据。

法官提醒，在进行民间借贷活动时，提高法律风险防范意识，出借款项应当签订借款合同、借条、收据等书面债权凭证，载明借贷双方信息、借款金额、借款时间、利率标准等，以避免后期产生纠纷时因举证困难而导致败诉。