否认借款又拒不配合鉴定，法院判决还款

在民间借贷纠纷诉讼中，根据“谁主张谁举证”的原则，原告方已提供借条等债权凭证主张债权，而被告方主张借贷事实不成立，并申请笔迹和指纹鉴定，但事后又拒绝配合鉴定的，被告依法应承担举证不能的法律后果。近日，连江法院审理了一起这样的案件。

原告吴某向法院诉称，其与被告张某系朋友关系，张某因做工程需要资金，于2019年2月向吴某提出借款，当日吴某将9万元现金交给张某，并由张某签字、盖印出具了一份借条，书面约定月利率为1.5％。借款后，张某本息分文未还，吴某遂诉至法院，要求张某归还9万元借款本息。

被告张某辩称，其并未向吴某借款，也没有实际收到借款，更没有出具借条，双方只是普通朋友关系，没有好到能够借钱的程度。为此，张某向法院申请对借条的笔迹和指纹真实性进行鉴定。

庭审后，连江法院根据被告张某的申请，要求其到庭配合鉴定，但张某在法院指定期限内未到庭办理鉴定手续，且采取拒接电话、拒回信息等方式，拒绝配合鉴定。

因吴某曾向张某手机号码发送短信催讨借款，张某回复：“这几个月会陆续安排……”经核实，该手机号码确系张某实名登记。

法院经审理认为，民事主体依法享有债权。张某结欠吴某借款9万元，有吴某提交的借条为据，张某虽对借条真实性提出异议，并申请笔迹和指纹鉴定，但在法院指定期限内，张某未到庭配合办理鉴定手续，视为其放弃鉴定申请，为此，张某应承担举证不能的法律后果。结合张某回复吴某催讨借款的短信内容，张某并未否认欠款事实，据此法院对双方借贷关系予以确认。故吴某要求张某偿还借款9万元及利息，事实清楚、证据充分，予以支持。遂判决张某归还吴某借款9万元及依法认定的部分利息。

法官提醒：广大群众在借贷过程中，应保持高度警惕，出借资金尽可能通过银行转账形式交付，务必要求借款人在借条亲自签字画押，有条件时可录像或拍照存证，以便纠纷发生时少走弯路，有迹可循。