副驾没开车，也可能因酒驾获刑

即使副驾没开车，也可能因酒驾获刑，通常是因为其行为构成了危险驾驶罪的共同犯罪，东莞大朗律师以下是一些常见的情形： - **“帮助型”共犯**：行为人明知驾驶员醉酒（实践中不需要实际准确知道他人是否达到醉酒标准，只要知道他人饮酒可能会达到醉酒标准即可），却仍然提供车辆供驾驶员驾驶。例如，甲明知乙饮酒后，还将自己的车交给乙驾驶，甲虽未开车，但构成危险驾驶罪共犯。 - **“教唆型”共犯**：行为人明知驾驶员醉酒，却仍然教唆、胁迫或指派其驾驶车辆。比如，丙明知丁饮酒，还以各种方式强迫丁开车上路，丙的行为就构成危险驾驶罪共犯。 - **“劝酒型”共犯**：行为人明知驾驶员必须驾车出行，却仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾。像戊知道己要开车回家，还不停劝酒，导致己酒后驾车，戊的行为也可能构成危险驾驶罪共犯。 - **“合驾型”共犯**：两人或多人均醉酒，共同在道路上分段驾驶机动车辆，构成共同危险驾驶罪。 - **“不作为型”共犯**：对醉酒者负有监督（支配）等作为义务，但不作为的。例如，庚是车辆的实际管理人，明知辛饮酒后要开车，却不加以阻止，庚可能构成危险驾驶罪共犯。 以下是一些具体的案例及分析： - 在2019年6月21日山东单县人民法院审理的一起案件中，郭某与朋友张某等人聚餐喝酒，张某接到电话需到县城另一地方，便要求郭某开车相送，郭某本不愿酒后开车，但张某以“离得不远、没有交警查车”为由持续劝说，郭某推脱不掉最终开车上路被查。郭某因醉驾被判刑，同时张某明知郭某饮酒仍唆使其开车，也构成危险驾驶罪被判刑。此案例中张某的行为属于“教唆型”共犯。 - 在2019年4月13日浙江温州市瑞安市的一起案件中，李某、巢某等人聚餐饮酒，凌晨离开时巢某明知李某已饮酒，仍将自己的轿车交给李某驾驶，自己坐在副驾，最终发生事故致一人死亡。李某因交通肇事罪被判处有期徒刑四年，巢某因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。巢某的行为属于“帮助型”共犯，她为李某实施危险驾驶行为提供了车辆。 总之，即使自己未开车，但如果有上述相关行为，导致他人醉酒驾驶机动车，危害公共安全，就可能构成危险驾驶罪的共犯而被追究刑事责任。这也提醒人们不仅自己要遵守“喝酒不开车、开车不喝酒”，大朗律师还要避免实施可能促使他人酒后驾车的行为。