直播带货主播法律责任要素与区分规

东莞大朗律师获悉

中国循环经济（2021年5月，第35卷，第5期） 中国和（2021年5月，第35卷，第5期） 收稿日期：2021-03-12 作者简介：邱燕飞（1991—），女，江西省赣州市人，华东政法大学经济学院博士研究生。主要研究方向为经济法、商法。直播主播法律责任要素及区分规则 一、引言 在新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情下，直播迅速兴起，展现出广阔的发展前景。与此同时，直播带货无序发展带来的负面影响也逐渐显现，如产品质量参差不齐、数据造假制造虚假繁荣、售后服务与巨大销量不匹配等。尽管国家有关部门出台了相关政策措施，但目前的现状仍然是倡导性规则多而强制性规范不足，或者即使有强制性规范也只是流于形式，不具备相应的配套条件。相应的法律责任条款，造成实际适用的损失。理论研究也大多集中在广告营销领域，法律领域对直播的研究很少。现有的一些文献要么从宏观角度探讨直播产品的法律监管，理论性强但实践性不足[1]，要么以领导干部为研究视角，探讨领导干部直播产品的法律风险及防范。 - 流媒体产品。由于的特殊地位，不能直接应用于其他[2]。因此，明确直播中各主体应承担的法律责任东莞大朗律师，既有现实意义，也有理论价值。

由于主播是直播的核心部分，明确其应承担的法律责任更为紧迫和有效。 2、明确直播主播法律责任要素的必要性。直播作为一种新兴的营销模式，克服了传统营销模式的机械性缺点，融入了社交元素，取得了巨大的成功。主播作为直播的核心部分，台前连接消费者和商家，台后连接平台和多渠道网络。邱燕飞（华东政法大学经济学院，上海） 摘要：新型冠状病毒疫情下，直播迎来货到。但与此同时，其无序发展带来的负面影响也逐渐显现。此外，相关法律法规的缺失，导致维权和监管困难。明确直播中各主体的法律责任，既有重要的现实意义，也有重要的理论价值。主播是直播的核心部分，其法律责任的确定是突破当前维权和监管困境的重要一步。钥匙。与主播的法律行为相比，主播的法律主体身份更加多元、隐蔽，更适合作为法律责任认定过程中的核心要素。基于此，在区分直播主播的法律责任时，应遵循需维权的商品/需监管的行为→法律主体的认定→法律关系的确定→法律责任的承担的路径和规则；在民事责任、行政责任、刑事责任等法律责任重叠的领域，应当遵循重叠相抵、责任分开的原则大朗镇律师，即当出现竞合法律责任时，只能由一个人承担两者或三者性质重叠的部分承担法律责任之一，不重叠的部分需要分别同时承担责任；直播主播法律责任的免除还应根据法律主体身份来确定，即通过法律主体身份的界定，明确适用的免除规则，综合确定其应当承担的法律责任。

关键词：直播；法律责任要素；法律责任交叉；免除法律责任 CLC 分类号：F713.36 文献识别码：A 文章编号：1007-8266 (2021) 05-0121-08doi: 10.14089/11-3664/f.2021.05.012 引用格式：邱燕飞。直播主播法律责任要素及区分规则[J].中国循环经济2021（5）：121-128.121

东莞大朗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。