首页>>以案说法>>以案说法
以案说法

以案说法

娃哈哈集团商标转让详情:387件商标转至娃哈哈食品公司,2025年1月21日申请已结束

时间:2025-03-10 19:25 作者:佚名 【转载】

东莞大朗律师获悉

作为“ ”品牌的核心资产, Group领导下的一系列商标正在接受转移程序。

根据国家知识产权管理商标局的官方网站,瓦哈哈集团( Group)正在转移“ ”系列商标。 “文档收集申请”已经结束,申请日期是2025年1月21日。

2月12日,瓦哈哈集团( Group)发表了一份声明,称387个“瓦哈哈”系列商标正在从瓦哈哈集团( Group)转移到杭州瓦哈哈食品有限公司( Food Co.

为什么放弃如此宝贵的资产?瓦哈哈集团( Group)在声明中解释说:“因为成立食品公司后,集团公司使用''系列商标作为对食品公司的资本贡献……由于集团公司与外国资助公司之间的历史纠纷,因此商标公司的注册和申请不完成,因此应履行其资本供款公司对食品公司的承担。

但是,此陈述仍然存在争议。最近,一名来自21世纪商业的记者从一位内部人士那里得知,早在2007年12月,杭州仲裁委员会就瓦哈哈集团与瓦哈哈食品公司之间的商标转让合同纠纷做出了裁决:自1999年12月6日以来,两党的商标转让协议已被终止。 2008年,尽管瓦哈哈食品公司( Food )要求杭州中级人民法院撤销仲裁裁决,但该申请最终被法院拒绝。

谁属于商标“瓦哈哈”?

商标转移可能意味着瓦哈哈集团正在考虑将其核心品牌资产转移到瓦哈哈食品公司。

瓦哈哈集团( Group)的声明认为,集团公司应履行其对瓦哈哈食品公司( Food )的资本缴款义务,并完成“ ”商标转让系列的注册和提交。

声明还强调,瓦哈哈食品公司是“瓦哈哈”系列商标的实际权利持有人。

但是,相关各方对上述“瓦哈哈”商标所有权的声明具有完全不同的看法。

一位内部人士指出,《 21世纪商业先驱报》记者说,瓦哈哈集团与外国资助的公司之间的历史纠纷是2007年 Group和 Group之间的“ Dawa纠纷”,但“ ”商标的所有权始终属于集团。

公共信息显示,瓦哈哈食品公司是由瓦哈哈集团和法国人共同成立的合资企业。

早在1996年2月9日,瓦哈哈集团( Group)与瓦哈哈食品公司( Food )签署了一项商标转让协议,但商标转让问题当时未经州行业和商业行政区商标局的批准。

As , Zong , then of Group, said in an with China News in 2007, "In 1996, we a with the joint , to the '' to the joint . , the , the State local well-known in with laws and , so the 我们提交的转让申请在当时被商标局拒绝,法律不要求以书面形式拒绝,商标办公室被口头拒绝...”

之后,1999年5月18日,瓦哈哈集团( Group)和瓦哈哈食品公司( Food )重新签署了商标使用许可合同,而是将商标许可给合资公司以供使用。同年8月,州商标局向瓦哈哈集团( Group)签订了许可瓦哈哈食品公司( Food )使用其注册商标的许可合同。

to the 's Daily of China , Group a long of more than 9,000 words in 2007 " Truth of and in the Game of ", , and Law" and ", which that 3.1 of the use by both that Party A's Group "is and to be the owner."

另一方面,根据上述内部人士的看法,瓦哈哈集团与瓦哈哈食品公司之间的商标纠纷,根据有效的法律文件,关于“ ”商标所有权的线索也进一步指向 Group。

根据21世纪商业先驱报的记者获得的相关信息,杭州仲裁委员会于2007年12月6日裁定了有关瓦哈哈集团和杭州瓦哈哈食品公司引起的争议,由法国人代表的是杭州仲裁仲裁委员会的商标“ ”的所有权。由于州商标局未能同意,它证实了 Group和食品公司于1999年2月29日签署的商标转让协议已于1999年12月6日终止。

2008年,瓦哈哈食品公司( Food )要求杭州中级人民法院以“法治”为由撤销仲裁裁决,但该申请最终遭到法院拒绝。

2月19日,瓦哈哈集团( Group)进一步回应了21世纪的《先驱报》记者,上述裁决只能法官从商标转让协议级别终止两方在商标转让协议上的权利和义务。它不判断瓦哈哈集团( Group)对食品公司投资的义务是否根据食品公司股东在合资事务和食品公司协会章程的规定之间达成的协议终止。 It that "the does not have the of the by the of the food and the of the Group. , it not deny the Group's and the fact that the food of the due to the of that the of the瓦哈哈系列商标。”

国有股东知道吗?

值得注意的是大朗镇律师,商标计划分别由 Foods转让,由 投资公司(Ltd.

Group此时转移了一系列商标,是解决“历史问题”的解决方案,还是还有其他考虑因素? Group的主要股东 的国有资产是否知道?您如何表达意见?

从公平结构的角度来看,瓦哈哈集团有三个股东。 旅游投资控股集团有限公司有限公司持有46.00%的股票,使其成为最大的股东,Zong Fuli持有29.40%的股份, Group的 持有24.60%的股份。

其中,杭州周一区文化和商业旅游投资控股集团有限公司隶属于杭州周国国有资产。

关于“瓦哈哈”商标转会是否众所周知,2月19日,《 21世纪商业先驱报》的记者称为杭州周牛区温州旅游投资投资集团公共电话号码。另一方在听到问题后挂断电话,从那以后没有人接听电话。

此外,《 21世纪商业先驱报》的记者还称商业和旅游投资控股小组副总经理Fei 和 Group的董事Fei ,但没有人接听电话。

“瓦哈哈集团( Group)和瓦哈哈食品公司( Food )就合资企业达成了一项协议,但在商标转让程序完成之前,这是目前的核心问题。” 2月19日,来自毛艾甘达尔镇(Mao Town)的一名律师,吉安格·尤因普( Town)律师事务所分析了21世纪的《先驱报》记者。

毛艾登认为,“根据公共信息和有效的法律文件,两党之间的商标转让协议已被确认是无效的,瓦哈哈集团没有义务将商标转移到瓦哈哈食品公司;即使瓦哈哈集团集团仍然愿意完全考虑企业的行为东莞大朗律师,即使集团仍然愿意完全危害了各个公司的兴趣。他进一步强调,“应根据公司的协会章程来处理涉及转让或处置公司主要资产的商标转让,通常该决议应由公司的股东会议或股东会议或股东大会授权董事会授权制定决议。”

东莞大朗镇律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。

技术支持: 建站ABC | 管理登录