|
东莞大朗律师网-知名律师胡正东竭诚为您服务 http://www.dalanglsh.com 东莞大朗律师事务所 免费法律咨询
|
诉讼指南
诉讼指南
父诉请撤销对儿赠与 法院审理驳回
原告罗某与被告罗某某系父子关系，均系该县某部门工作人员。罗某1997年退休，在单位实施住房改革时，其居住的住房权属归自己所有。2011年，原告与被告签订房产赠与合同，将房屋赠与被告且进行公证，被告也办理房屋登记过户手续。原告后来反悔，欲要回房屋，以在签赠与合同时存在重大误解为由，诉请要求法院撤销该赠与合同。
法院审理后认为，罗某将房屋赠与罗某某，赠与合同合法有效。原告系完全民事行为能力人，在与被告签订赠与合同时，原告对其赠予对象、赠与物品、赠予后果等并不存在错误认识，且对赠与合同依法进行公证。因此，原、被告签订赠与合同时不存在重大误解情形，法院依法作出驳回原告诉请的判决。原告不服，向二审法院提出上诉，二审维持一审判决。