闪婚闪离为哪般？5万金饰彩礼怎么判，看法院怎么断家务事

东莞大朗律师获悉

五月才和阿兰在漳州热热闹闹办喜事的阿力，没想到短短几个月后，小两口就直接进了对簿之门。阿力坚决要离婚，且要求女方全额返还结婚时价值五万多的金饰彩礼。调解现场，阿兰泪如雨下：“我们感情明明挺好，怎能随便说离就离？”然而阿力一句“过不下去了”，彻底揭开了这段“闪婚”的脆弱实情！

1. 相识一个月闪婚，浪漫开场变一地鸡毛

阿兰与阿力，是经由亲戚介绍才得以结识的，自结识起始直至订婚，期间尚不足一个月，随后举办的那场婚礼，场面盛大且十分风光。阿力的母亲提及此事时，不禁连连叹气，说道：“这两个孩子相互之间了解实在是太过稀少了，如此这般结婚，显得过于仓促啦！”果真如此，蜜月期都尚未度过完毕，这对年轻的小两口，便已然围绕着家务方面的琐碎事情，激烈争吵到了无法开交的地步。阿力认为阿兰在日常生活中，对自己缺乏足够的体贴关怀，而阿兰则嫌弃阿力在相处过程中，根本不懂得做出让步，两人之间因此产生的矛盾，恰似雪球一般大朗镇律师，不断地滚动且变得越来越大 。

直到有一天，在一次极为激烈的争吵过后，阿力径直离开了家门，随后马上就向法院递交了离婚诉状。更为让阿兰感到心寒的是，阿力不但提出要离婚，而且还清清楚楚、明明白白地要求她归还订婚时所送的五件金饰，分别是项链、手镯、戒指，一件都不能少，一件都不能落下，一件都不能缺漏。

2. 调解现场女方落泪：“感情还在，我不同意离！”

法庭进行调解情况下，阿兰带着哽咽表述，她表示，看他上班辛苦劳累，自己每日想着各种不同变化方式去煲制汤品，在他妈妈过生日之际，自己提前长达一个月时间去挑选礼物，然而现在他却只说了一句过不下去，就轻易甩手离开走人，她坚定地觉得两人之间感情所具备的基础特别深厚，仅仅是需要时间来进行磨合而已。

可是阿力态度异常坚决，不断重复着重申“性格不合”。法官一眼就看穿本质地说：“彩礼并不算作是结婚的保证金，离婚可不是能当作儿戏的事情。你们当中一个认为感情浓郁深厚，另一个则坚决果断地一心想要离婚，这样的状况下这日子还能够朝着往回的方向拉扯回来吗？”。

3. 法律怎么判？法官揭秘彩礼返还的“三条铁规”

当阿力提出退彩礼的要求时，法官当场进行普法，依据《民法典》司法解释，判定彩礼返还仅在三种情形下予以支持，一是没登记结婚，二是登记了却没共同生活，三是给付彩礼致使男方生活陷入困难 。

但阿力与阿兰情形别具一格之处在于：他俩共同生活了好些月，既不属于“骗婚”范畴，又未致使阿力陷入经济困境局面。法官宣称，针对这类短期婚姻彩礼的返还事宜，需考量共同生活时长、彩礼是否已被用于家庭开支、双方有无过错等众多因素进行综合判定。

4. 金饰已变卖两部！女方最终妥协的背后

处于调解的情形当中，阿兰透露了一个至关重要的细节，那就是在五件金饰里面，有两条手链早就已经被变卖了，而变卖所得的资金被用于补贴家庭日常开支。这样的一种表述，使得现场的气氛瞬间变得微妙起来，因为一旦彩礼转化成为家庭消费，那么返还的比例就不得不大幅度降低了。

最终，历经三轮协商，阿兰答应离婚，将剩余三件金饰中的两件归还，自己留存一件作为补偿。在签字之际，她眼眶泛红且说道：“权且当作以这段婚姻换取一个教训，往后再也不会冲动去结婚了。”。

5. 闪婚闪离的陷阱，多少人正在踩坑？

背后的这起纠纷东莞大朗律师，所折射出来的是当下年轻人在婚恋方面的那种浮躁状态，心态。类似的案例并非是少见的：

法官作出提醒，婚姻并非那种类似于“开盲盒”的行为，在婚前要是缺乏相互之间的了解，那么在婚后必定会出现矛盾且剧烈爆发，彩礼原本是一种祝福的表达，一旦其性质转变成为交易，那结局注定会是双方都遭受损害。

结语

并不是鼓励那种行事匆忙、草率匆忙地去解除婚姻关系，而是意在提醒我们，像“结婚要慢，离婚要快”这话所表达的，婚姻的根基在于彼此之间充分地相互了解以及给予应有的尊重，并非源自一时兴起的冲动或者基于物质利益的算计考量，是这个意思。

你怎么看？

是支持女方把金饰留存下来当作补偿呢，还是觉得男方应该将全部彩礼给拿回去呢？在评论区当中聊聊你自己的那种观点吧！

东莞大朗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。